当前位置: 首页
> 法院新闻 > 法院动态

老人执意独占百万赔偿款, 原因令人唏嘘
衢江法院:案子背后的“家务事”,法官帮忙理了理
发布日期: 2020- 09- 17 09: 00 访问次数:

  儿子不幸因工伤离世,年近八十的老母亲独占160万工伤死亡赔偿款。儿媳将婆婆告上法庭,诉前保全时却发现婆婆名下只有7万余元——这样一场官司,法院该怎么判?近日,案子有了结果。

  余某是家中顶梁柱,上有年老体衰的母亲,下有两个年幼的儿子,妻子也身患残疾,全家的经济来源主要靠他辗转各个建筑工地打零工。余某有三个哥哥,但他们经济条件也不好,兄弟间难以相互帮衬。去年11月底,余某在一次作业过程中遭受重伤,经抢救无效死亡。

  事故发生后,余某所在的项目部赔偿他妻儿、母亲共计160万元,并将款项全部打入了余某母亲账户。余某的妻子阿珍(化名)提出分割这笔赔偿款,婆婆口头答应,但在具体数额上两人一直谈不拢。

  原来,余某和阿珍的两个儿子,一个跟妈妈姓,一个跟爸爸姓,婚后余某住在阿珍家。余某出事前,因家庭琐事,带着小儿子回了自己家,小孩由母亲代为照顾。平日里,余某母亲对小孙子疼爱有加,所以余某走后,她很想继续抚养孩子,而这笔死亡赔偿款,她也是想留着给小孙子用。

  阿珍提出分割赔偿款后,经乡镇干部劝说调解,老人同意拿出一半分给阿珍。但阿珍认为,婆婆年老体弱,自己都需要人照料,小儿子也才两三岁,更需要妈妈的疼爱,所以想让小儿子回到自己身边,而赔偿款她应该拿到更多。

  春节前夕,阿珍提出把小儿子带回他外婆家过年,婆婆同意了。但自此之后,阿珍一直没有把小儿子“还”给婆婆,婆媳矛盾升级,婆婆一气之下拒绝分割赔偿款。

  迫于无奈,阿珍将婆婆起诉到衢州市衢江区法院,并提出财产保全申请。然而,法官发现,被告的银行存款只有7万余元,其余款项已被支取。保全到的金额与原告的诉讼请求相去甚远,这毫无疑问增加了调解难度。因多次调解未果,法院判决被告余某母亲返还原告阿珍127万余元。

  考虑到该案执行难度大,且判后双方都有和解的意愿,近日,承办法官召集当事人及代理律师进行了辨法析理、答疑解惑。

  鉴于双方当事人生活困难,代理律师主动提出退还几万元律师费改为法律援助;法院对当事人应当负担的2万余元诉讼费也予以免交。在各方的努力下,双方当事人最终达成和解协议,即婆婆给儿媳母子三人共计121万元,该款在法院、双方律师的见证下以现金方式交付。

  “感谢法院帮我拿到这笔钱,助我们母子三人渡过难关。”阿珍从婆婆手中接过装有121万元现金的纸板箱时,凝重的神情有所缓和。余某80岁的老母亲也握住法官的手:“我也要谢谢你,帮我们理清了家务事。”



作者: 记者 许梅 通讯员 文宣 徐燕飞

信息来源: 浙江法制报

【打印本页】 【关闭本页】
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统