您当前的位置: 首页
> 知之汇 > 知之案例

宁波恒涛日用品工贸有限公司与宁波市知识产权局、礼恩派公司专利行政确认案
来源: 发布日期:2020-04-17 浏览次数: 字号:[ ]


裁判要旨:1.在使用环境特征对保护范围的限定作用是被保护的主体对象可以用于该种使用环境的情况下,只要被诉侵权产品也可以用于权利要求记载的使用环境,就应认定其具备了该项使用环境特征,而不应以被诉侵权产品已经实际使用于该环境特征作为判断其是否具有该项使用环境特征的前提。2.专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断专利权利要求书中的争议性表述是否系开放式,不应脱离该技术的具体功能和效果等进行单独认定,而是应当结合涉案专利得以实现其技术功能和效果的关键技术方案,以及说明书及其他权利要求中的相关表述进行综合判断。

推荐理由:该案详细论述了专利案件中对使用环境特征进行侵权比对的具体规则,以及审查判断专利权利要求书中的争议性表述是否系开放式的相关要素。不仅对于专利行政案件的审理具有借鉴意义,在专利侵权民事诉讼中亦具有参考价值。

案例索引:

宁波市中级人民法院(2018)浙02行初43号

案情介绍:

宁波市知识产权局于2018年1月16日作出[2015]甬知案字34号《专利侵权纠纷处理决定书》。该决定认定,被控侵权产品的技术方案落入涉案专利的权利保护范围,宁波恒涛日用品工贸有限公司(以下简称恒涛公司)构成许诺销售侵犯ZL97195224.8号发明专利权产品行为。依据《专利法》第六十条规定,《专利行政执法办法》第十七条规定,决定如下:认定侵权行为成立,鉴于专利权已过保护期间,对请求人的其他请求不予支持。恒涛公司不服该决定书,向宁波市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销该处理决定书。理由:1.涉案专利的权利要求1中具有“一根单独的柔性材料条带”,而涉案产品为两根柔性材料条带,本案适用捐献原则;2.涉案产品的使用环境特征与涉案专利权利要求1的使用环境特征不同,没有落入涉案专利权利要求1的保护范围。经审理查明,涉案发明专利的名称为“固定夹形成的链”,专利号为ZL97195224.8,该专利现已届满终止。涉案专利权利要求1为:一种固定夹链,用于带有一个入口端和一个出口端的夹子—紧固机,该夹子—紧固机具有一个细长的成行的带有所述出口端的储存架,适于放置在与家具横杆垂直的地方,该细长的由片状金属固定夹形成的链包括一系列首尾相连地排成一行的单独的、相同的固定夹,以便通过夹子—紧固机的储存架从垂直家具横杆的方向被送入,每个夹子会被固定在所述家具的横杆上,每个夹子包括一个平面基部,一个钩形端部,一个单独的位于每个钩形端部中的非金属垫片以及一根单独的柔性材料条带,该条带不形成垫片,而是固定在每个所述夹子上,以便使所述夹子链形成一个首尾相连的夹子链,从而多个夹子紧固机可与家具的横杆垂直地设置,用以将夹子垂直地输送给横杆,以便可以将多个夹子同时固定到横杆上,从而减少将夹子固定到横杆上实际所需的时间。

裁判内容:

宁波市中级人民法院审理认为,涉案专利权利要求1的特征“从而多个夹子紧固机可与家具的横杆垂直地设置,用以将夹子垂直地输送给横杆,以便可以将多个夹子同时固定到横杆上,从而减少将夹子固定到横杆上实际所需的时间”,并未将保护的主题对象夹子产品限定为必须用于多个夹子紧固机,而是可以同时用于多个夹子紧固机。因此权利要求1的使用环境特征对保护范围的限定作用是被保护主题夹子产品可以使用于该使用环境特征,而非必须用于该使用环境特征。被诉侵权产品可以同时用于多个夹子紧固机,也可以仅用于一个夹子紧固机。因此,被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的使用环境特征。关于“柔性材料条带数量”,涉案专利得以实现其技术功能和效果的技术方案的关键点在于通过使用柔性材料条带将各个夹子彼此首尾连接起来,形成具有柔韧性及适于缠绕的夹子链。无论是一条柔性条带还是两条柔性条带,其所实现的功能和作用均是将夹子首尾相连形成具有柔韧性及适于缠绕的夹子链。同时,结合涉案专利权利要求6中安装方式的描述,足以认定权利要求书针对“柔性材料条带数量”采取了一种开放式的表述,即并不限于“一根柔性材料条带”。涉案专利权利要求1的保护范围覆盖了“两条柔性材料条带”。该院认为,宁波市知识产权局认定被控侵权产品的技术方案落入涉案专利的权利保护范围并无不当。

宁波市中级人民法院于2019年11月21日判决:驳回恒涛公司的诉讼请求。判决后双方均未上诉。


附:生效裁判文书 (2018)浙02行初43号

[打印本页] [关闭窗口]


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统