当前位置: 首页
> 移动微法院 > 典型案例

天台法院:在线诉讼促成异地调解“闪电战”
发布日期: 2020- 12- 01 11: 42 访问次数:


 2020112日(2020)浙1023民初3489号付某与赵某某离婚纠纷案件立案,平街法庭陈达楚法官在1110日即调解结案,比原本排的开庭时间还早了3天。

俗话说清官难断家务事,离婚案件大都情感纠葛、家长里短,涉及人身、财产等一系列问题,是怎么在如此短的时间里又快又好的打成了这场闪电战的呢?这全靠陈法官善用移动微法院等在线诉讼工具,积极响应智慧法院建设。

在收到案件后,书记员随即开始案件排期和送达工作,陈法官在日常繁忙的审判工作之余一直保持着抽空提前阅卷的习惯,抽空联系原被告双方,了解双方对案件处理的意向,找准矛盾点为后续调解和审判工作做好准备。

在本案的联系过程中,陈法官经过沟通了解发现双方确实感情淡薄,夫妻关系名存实亡,长期以来只是因为孩子的抚养问题双方才存在牵绊,且目前双方均在外地,起诉相关事宜原告系委托律师处理。考虑到该案双方好聚好散可能性还是有的,且双方需要赶回来参加诉讼所耗费的时间、金钱及精力,为减轻当事人诉累,陈法官电话联系并耐心指导原、被告双方注册移动微法院,尽力促使原、被告就子女抚养、债务负担达成一致意见。在此期间,原告从一开始的有事找我律师的不耐烦到谢谢陈法官的由衷感谢;被告从没感情各过各的我也不跟她离到愿意退一步放过彼此,协商孩子抚养问题的冷静转变,都离不开陈法官不愠不怒、积极引导调解的耐心的释法和说理工作。

经过陈法官的不懈努力,最终妥善处理好了双方之间最大的羁绊——孩子的抚养权和抚养费问题。原、被告双方相隔千里,隔着电话与移动微法院达成了一致调解协议:原、被告自愿离婚;双方婚生女儿由被告抚养至能独立生活为止,原告一次性支付被告女儿抚养费53000元,原告对女儿享有探望权;原、被告双方在婚姻关系存续期间无其他共同财产、债权债务,各自经手的债权、债务由各自享有和负担。

在整个调解过程中,法官、原、被告三方均未碰面,全部诉讼事项均在线完成,从网上立案开始,一根细细的电话线串起了一段曲曲折折的离婚调解,陈法官充分发挥移动微法院的作用决策千里之外,运用在线诉讼手段促成了这一场异地调解的闪电战,隔着手机屏幕各方在移动微法院上签字确认了调解协议,为整个案件的结束画下了一个圆满的句号。



作者: 周优优

信息来源: 天台县人民法院

【打印本页】 【关闭本页】
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统